国家公务员网 地方站:
您的当前位置:河北公务员考试网 >> 申论资料 >> 申论指导

申论范文:官版“本土电影” 有所进亦有所退

发布:2013-06-18    来源:河北公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
近年来,拍电影似乎成为地方政府的新时尚,而时尚背后是“营销城市、推广旅游”的共同诉求。江苏苏州的《蟹蟹侬》、江阴的《底色》、常州的《阳湖拳》,有的已开机有的已上映。放眼全国,各地的本土电影也都一一亮相。影片本身的艺术价值之外,其拍摄成本也受尽关注,一些单位对拍摄成本的讳莫如深更加深了大家对此事的好奇和疑虑,也有专家担忧,“地方电影有政绩化、攀比化之忧”。
  城际竞争加剧的时代,地域包装、形象传播等,越发成为显学。有此大背景,视听体验极佳的“电影”,用于形象宣传或城市精神塑造,当真是再合适不过!“电影”本身就是“新文体”,内含特有的叙事规范、表达技巧,此为它的文化价值……这使得电影在“城市营销”中迅速走红。
  评判城市热拍本土电影这件事,不能主观上带着有色眼镜一味挑刺批评。就拍摄本质来讲,发展“本土电影”顺应了时代发展需要,迎合了大众审美,遵从了大众对新事物的接收方式,是城市形象宣传的有效途径。然而,在影片产出的过程中势必会出现一些影响因素,干扰了影片拍摄的初衷。为了追求影片质量,拍摄成本可能会相应地提高,但高质量的电影其传播时间和传播效果都会加倍,更有利于实现“本土电影”功能作用的出色发挥。此外,本土电影的合理商业化运作可以帮助政府解决资金问题,而且对一些城市而言,当地企业有可能是城市文化组成的一部分,值得宣传推广。
  审视“本土电影”利弊,从不应把“城市营销效果”,作为唯一评价指标。从源流来说,电影本是民间的艺术,“本土文化”更是当地人的资源。那么,官版“本土电影”,不得不直面的质问是,其隐约的“独家代言者”的角色设定,是否侵犯了当地民众“言说家园”的权利?因为,当职能部门以渠道优势,强势推广自己的“作品”,源自市民阶层的、真实而温热的“声音”,多少要被湮没。最后,关于一座城市,只存某个强势、单一的符号标签,怎不可悲?
  除此之外,官方色彩的“本土电影”,对创作资源、渠道资源的强势“集聚”,势必抽取市民文化的活力。最坏的格局是,官方发声狂飙突进,民舆立场无奈退化。“有所进、有所退”,职能者力撑的本土电影,势必要在两难全的困境中实现自我修正。
点击分享此信息:
相关文章相关文章
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2016 http://www.hbsgwyw.org/ All Rights Reserved 苏ICP备15022290号-22
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML